A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Cotes Bernier Pedro Luis Y Otro·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre la Fiscalía 194 Seccional de la Dirección Especializada contra la Violación de los Derechos Humanos y la Autoridad Tradicional Clanil Wayuu.
La controversia entre las autoridades judiciales involucradas se generó con ocasión de la investigación penal seguida en contra de un ciudadano.
Sin embargo, en el asunto de la referencia no se satisface el presupuesto subjetivo porque este asunto no se enmarca dentro de la excepción en la que se habilita a la Fiscalía General de la Nación para la formulación de un conflicto entre jurisdicciones en los procesos adelantados bajo el ámbito de la Ley 906 de 2004.
En este orden de ideas, la Sala estima necesario adoptar una decisión inhibitoria y ordenar la devolución del expediente a la Fiscalía 194 Seccional de la Dirección Especializada contra la Violación de los Derechos Humanos
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la controversia planteada por la Fiscalía 194 Seccional de la Dirección Especializada contra la Violación de los Derechos Humanos y la Autoridad Tradicional Clanil Wayuu dentro de la investigación penal NUNC 445606017768201700007, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- SEGUNDO. DEVOLVER el expediente CJU-071 a la Fiscalía 194 Seccional de la Dirección Especializada contra la Violación de los Derechos Humanos, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y a la Autoridad Tradicional Clanil Wayuu.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.